domingo, 3 de diciembre de 2017

LA “INOCENTE”MANADA

Es bochornoso ver, como cada vez que entran en juego determinados abogados y defensores para sostener hechos del tipo como el que actualmente se está juzgando  en Pamplona, concretamente a la MANADA, resulta curioso (digo) observar con que habilidad algunos son capaces de cambiar  la orientación del discurso ,atraer el foco de atención hacia otro punto ,retorciéndolo, hasta darle un tratamiento ajustado a los intereses de sus defendidos  .Siempre que un injustificable y repulsivo  hecho como este salpica a la sociedad ,y de alguna manera genera un granito de conciencia, otros se encargan como por rutina de sembrar y suscitar miles de kilos de confusión. Algunos, tienen una destreza increíble para moverse en este tipo de barrizales. Saben soltar la palabra “exacta “en el momento oportuno, y en estos casos, suele ser cuando hay alguna cámara o medio de comunicación delante. En un tono siempre muy amable, dejan caer frases del tipo: había bebido alcohol, hábitos sexuales de la joven, relación consentida y placentera, vídeo porno, fantasía sexual, turismo festivo sexual, fumar unos porros. Estos son algunos de los términos que se han utilizado en el juicio contra la MANADA. Teniendo en cuenta el triste y alto grado de mentalidad machista que abunda en este País , sobre todo a la hora de juzgar delitos  de este tipo y otros, a estas alturas de la fiesta, a más de uno le acaban de poner en bandeja de plata la evidencia que respalda  su “peculiar forma de pensar” es decir, en algunos “cerebros” queda resuelta la ecuación ,y por lo tanto la chica en cuestión era :una borracha, drogadicta, provocadora, a la que le iba la marcha y tenía ganas de que le darían caña .Este tipo de alegaciones ,también tienen la capacidad de generar dudas en algunas mentes de razonamiento un tanto absurdo, de pocas luces  o facilón ,les hace caer en esa especie de trampa del subjuntivo o de desconfianza hacia la víctima, y esto ocurre en hombres y en determinados perfiles de mujeres también al día de hoy . Además, la defensa en este caso hace hincapié en teorías como que: en el vídeo, la chica practica las felaciones con los ojos cerrados…y eso es sinónimo de placer. No se dé donde se sacan semejante argumento, o de un puti club, o de alguna web de pornografía on line. Y ya para rematar, en su exposición algún letrado argumenta que los “muchachos” tienen un perfil infantiloide, son buenos hijos, para así, con esa sutileza de la que hacen gala algunos, darle al discurso un aire enternecedor, de ingenuidad y victimista, como si los “pobres chicos” hubiesen caído en manos de una pájara o lagarta de cuidado. Ojalá me equivoque, pero me temo que el veredicto nos va hacer aterrizar otra vez en la triste realidad jurídica y social en la que vivimos. Patxi Sagarna.